Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Hessen

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 06.06.2002 - III ZB 44/01

  Gerichtliche Aufhebung eines Prozeßschiedsspruchs

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2008 - 26 Sch 12/08

  Eine etwaige sachliche Unrichtigkeit des Schiedsspruchs stellt keinen Aufhebungsgrund dar (z. B. BGHZ 151, 79, 82;… Zöller/Geimer, ZPO, 26. Auflage, § 1059 Rdn. 74).
• BGH, 18.06.1970 - IV ZB 6/70

  Elterliche Gewalt des Vaters (VAR - Ägypten)

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2008 - 26 Sch 12/08

  Zum ordre public rechnen nur diejenigen Rechtsnormen, die die Grundlagen des staatlichen und wirtschaftlichen Lebens der Bundesrepublik Deutschland in zwingender Weise regeln, sowie die Einhaltung der elementaren Gerechtigkeitsvorstellungen (z. B. BGHZ 54, 132, 140; Thüringer OLG, SchiedsVZ 2008, 44, 45 m. w. N.).
• BGH, 14.05.1992 - III ZR 169/90

  Rechtliches Gehör im Schiedsgerichtsverfahren

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2008 - 26 Sch 12/08

  Daher kann aus dem Fehlen einer Begründung im schriftlichen Schiedsspruch nicht gefolgert werden, das Schiedsgericht habe den entsprechenden Parteivortrag nicht erwogen (BGH NJW 1992, 2299; Kröll, SchiedsVZ 2007, 145, 152).

 
• OLG Jena, 08.08.2007 - 4 Sch 3/06

  Anerkennung und Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2008 - 26 Sch 12/08

  Zum ordre public rechnen nur diejenigen Rechtsnormen, die die Grundlagen des staatlichen und wirtschaftlichen Lebens der Bundesrepublik Deutschland in zwingender Weise regeln, sowie die Einhaltung der elementaren Gerechtigkeitsvorstellungen (z. B. BGHZ 54, 132, 140; Thüringer OLG, SchiedsVZ 2008, 44, 45 m. w. N.).
• OLG Schleswig, 15.05.1997 - 2 U 37/96

  Unwirksamkeit von Klauseln in Verträgen über Mobilfunkdienstleistungen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2008 - 26 Sch 12/08

  Durch die vom Antragsgegner beanstandete Vereinbarung war für Einwendungen gegen die Schlussbilanz zwar eine Ausschlussfrist vorgesehen, so dass die Unterlassung von Einwendungen innerhalb der Frist wie ein Einwendungsverzicht im Sinne von § 308 Nr. 5 BGB wirkt (dazu OLG Schleswig NJW-RR 1998, 54, 55).
• OLG Hamburg, 24.01.2003 - 11 Sch 6/01

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2008 - 26 Sch 12/08

  Für einen zusätzlichen Aufhebungsantrag besteht deshalb kein rechtliches Interesse (OLG Hamburg, SchiedsVZ 2003, 284, 286;… Zöller/Geimer, a. a. O., § 1059 Rdn. 22; Kröll/Kraft in: Arbitration in Germany, ed. by Böckstiegel/Kröll/Nacimiento, 2007, § 1059 para. 21).

• OLG Frankfurt, 14.03.2019 - 26 Sch 10/18

  Antrag auf Vollstreckbarerklärung - Abgrenzung von Zuständigkeiten nach GWB

  Ungeachtet der fehlenden Erfolgsaussicht in der Sache ist der gesonderte Aufhebungsantrag des Antragsgegners bereits unzulässig, da ein Rechtsschutzbedürfnis für einen gesonderten Aufhebungsantrag gemäß § 1059 ZPO fehlt, wenn bereits ein Verfahren über die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs anhängig ist (vgl. OLG Hamburg, SchiedsVZ 2003, 284 ff. [OLG Hamburg 24.01.2003 - 11 Sch 06/01] ; OLG Köln, SchiedsVZ 2012, 161 [OLG München 29.03.2012 - 34 SchH 12/11] , OLG München, OLGR 2006, 906; OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 11.09.2008, Az.: 26 Sch 12/08; OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 30.09.2010, Az.: 26 Sch 6/10;… Schütze, Schiedsgericht und Schiedsverfahren, a.a.O., Rdnr. 663;… teilweise anders: MüKo-ZPO, 5. Auflage 2017, Rdnr. 45 zu § 1060 ZPO, wonach bereits eine anderweitige Rechtshängigkeit besteht).
• OLG Frankfurt, 24.01.2019 - 26 Sch 8/18

  Offenlegungspflichten des Schiedsrichters nach § 16.1 DIS-SchO (98)

  Denn auch wenn es der herrschenden Rechtsprechung und auch der Rechtsprechung des Senats entspricht, ein Rechtsschutzbedürfnis für einen gesonderten Aufhebungsantrag gemäß § 1059 ZPO zu verneinen, wenn bereits ein Verfahren über die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs anhängig ist (vgl. OLG Hamburg, SchiedsVZ 2003, 284 ff. [OLG Hamburg 24.01.2003 - 11 Sch 06/01] ; OLG Köln, SchiedsVZ 2012, 161 [OLG München 29.03.2012 - 34 SchH 12/11] ; OLG München, OLGR 2006, 906; OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 11.09.2008, Az.: 26 Sch 12/08; OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 30.09.2010, Az.: 26 Sch 6/10;… Schütze, Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Auflage 2016, Rdnr. 663), so gilt dies jedenfalls nicht, solange noch die Möglichkeit besteht, dass der Antragsteller seinen Vollstreckbarerklärungsantrag zurücknimmt (…vgl. Zöller-Geimer, ZPO, 32. Auflage 2018, Rdnr. 22 zu § 1059 ZPO; OLG Frankfurt Main, Beschluss vom 30.09.2010, Az.: 26 Sch 6/10) oder das Oberlandesgericht den Antrag auf Vollstreckbarerklärung als unzulässig zurückweist (Sande/Folter, SchiedsVZ 2016, 72f.).
• OLG Frankfurt, 19.12.2013 - 26 Sch 29/12

  Vollstreckbarerklärung bzw. Aufhebung inländischen Schiedsspruchs

  Wie der Senat bereits mehrfach entschieden hat (vgl. Senatsbeschluss vom 30.09.2010, Az.: 26 Sch 22/10, zitiert nach juris; Senatsbeschluss vom 03.03.2011, Az.: 26 Sch 24, 28/10; Senatsbeschluss vom 11.09.2008, Az.: 26 Sch 12/08) ist ein selbständig geltend gemachter Aufhebungsantrag neben einem Vollstreckbarerklärungsantrag, der vor dem Aufhebungsantrag rechtshängig geworden ist, regelmäßig mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig (vgl. im übrigen auch OLG Hamburg, OLGR 2008, 916; SchiedsVZ 2003, 284, 286 [OLG Hamburg 24.01.2003 - 11 Sch 06/01] ;… Zöller-Geimer, a.a.O., Rdnr. 22 zu § 1059 ZPO;… Musielak-Voit, a.a.O., Rdnr. 33 zu § 1059 ZPO;… Schwab/Walter, a.a.O., Kap. 25 Rz. 4).

 
• BayObLG, 10.11.2023 - 102 Sch 179/23

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs, Antrag auf Vollstreckbarerklärung, …

  Einem selbständigen derartigen Antrag kann das Rechtsschutzbedürfnis fehlen, weil bei Ablehnung des Antrags auf (Teil-)Vollstreckbarerklärung der Schiedsspruch insoweit ohnehin aufzuheben wäre (§ 1060 Abs. 2 Satz 1 ZPO; vgl. z. B. OLG Frankfurt, Beschluss vom 11. September 2008, 26 Sch 12/08, juris Rn. 27).
• OLG Frankfurt, 10.03.2016 - 26 Sch 7/15

  Schiedsgericht: vorprozessualer Verzicht auf Geltendmachung von Aufhebungsgründen

  Es ergäbe sich ansonsten eine Unzulässigkeit des Aufhebungsantrags, weil der selbstständig geltend gemachte Aufhebungsantrag neben einem Vollstreckbarerklärungsantrag regelmäßig mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig ist (Senatsbeschluss v. 30.09.2010, 26 Sch 22/10; Senatsbeschluss v. 03.03.2011, 26 Sch 24/10, 28/10; Senatsbeschluss v. 11.09.2008, 26 Sch 12/08;… OLG Hamburg, OLGR 2008, S. 916;… OLG Hamburg, SchiedsVZ 2003, S. 284, 286 [OLG Hamburg 24.01.2003 - 11 Sch 06/01] ;… Zöller/Geimer, a.a.O., § 1059 Rn. 22;… Voit, a.a.O., § 1059 Rn. 33;… Schwab/Walter, a.a.O., Kap. 25 Rn. 4).
• OLG Frankfurt, 30.09.2010 - 26 Sch 6/10

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs nach der Schiedsgerichtsordnung der …

  Für einen isolierten Aufhebungsantrag fehlt daher das Rechtsschutzbedürfnis (vgl. OLG Hamburg, OLGR 2008, 916; SchiedsVZ 2003, 284, 286; Beschluss des Senates vom 11.09.2008 - 26 Sch 12/08;… Zöller-Geimer, ZPO, 28. Aufl., § 1059 Rz. 22;… Musielak-Voit, ZPO, 7. Aufl., § 1059 Rz. 33;… Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl., Kap. 25 Rz. 4;… Kröll/Kreft in: Böckstiegel/Kröll/Nacimiento (Hrsg.), Arbitration in Germany, § 1059 Rz. 21).